Суть спора заключалась в том, что банк "Альянс" пытался оспорить свои обязательства по банковской гарантии, выданной для ООО "Одесагаз-Постачання" при покупке газа у "Нафтогаз Трейдинг". После того как "Одесагаз-Постачання" не смогло произвести оплату за поставленный газ, банк отказался выполнять свои гарантии. Судебные инстанции низшего уровня поддержали позицию банка "Альянс", однако Верховный Суд, следуя своей практике, отменил эти решения и направил дело на повторное рассмотрение в Хозяйственный суд Киева.
В ходе разбирательства суд подтвердил свою позицию, ранее высказанную в другом решении (№910/17772/20), что банковская гарантия выполняет обеспечительную роль между бенефициаром и принципалом, а не между бенефициаром и гарантом. Таким образом, банк обязан выполнять свои обязательства, независимо от того, исполнил ли принципал (покупатель) свои обязательства перед бенефициаром (продавцом).
"Гарант не имеет права самостоятельно оценивать наличие или отсутствие обязательства принципала, а обязан осуществлять платежи по гарантии, если требование и сопутствующие документы (если они предусмотрены условиями гарантии) внешне соответствуют условиям гарантии… Гарантия – это односторонняя сделка, по которой у гаранта возникает обязанность по требованию бенефициара выплатить ему определенную сумму денег в случае неисполнения должником взятых на себя обязательств, обеспеченных этой гарантией", – указано в решении суда.
Юристы ранее охарактеризовали эту позицию Верховного Суда как "коренное изменение" в правоприменении относительно гарантий, поскольку она значительно облегчает процесс для бенефициаров, которые могут рассчитывать на получение выплат от банков, отмечает издание.
Постановление вступило в силу с момента его принятия – 8 августа 2024 года – и не подлежит обжалованию.
"Примечательно, что 17 сентября 2024 года тот же Северный апелляционный хозяйственный суд в аналогичных обстоятельствах по делу №910/16479/23 о признании не подлежащей исполнению гарантии банка "Альянс" по задолженности перед другой государственной компанией "Укрэнерго" на сумму 1,2 млрд грн вынес решение в пользу банка", – сообщают "Факты".
Авторы статьи отметили, что суд "по инициативе защитников банка" сослался именно на отношения между бенефициаром, "Укрэнерго", и принципалом, компанией "Юнайтед Энерджи", которая не рассчиталась за поставленную электроэнергию, что и привело к возникновению гарантийных обязательств банка "Альянс" по покрытию этого долга. Банк же обосновывал свою позицию тем, что "Укрэнерго" и "Юнайтед Энерджи" якобы намеренно создали эту ситуацию, чтобы заставить банк выплатить 1,2 млрд грн.